학회지

Qualitative Research

논문검색

바로가기

논문투고안내

바로가기

논문심사규정

본 학회는 국내외 질적연구자들을 위한 질적연구 교류와 교육 및 연구등에 선도적인 역할을 수행합니다.

논문심사규정

질적연구학회 회칙 제4조 3항에 따라 질적연구학회지에 투고된 논문의 심사를 위하여 본 규정을 둔다.
논문의 심사 및 채택은 본 규정에 따른다.
논문은 질적연구와 관련된 범위내의 원저 및 종설에 한하여 심사하며, 석사 및 박사학위논문은 학위논문임을 명시하여야 하며 학위수여자가 제1저자가 된다.
투고자격과 투고요령에 부합되지 않는 원고는 접수하지 않는다.
논문은 전문가 심사(peer review) 과정을 통해 심사하며, 논문 1편당 심사위원은 3인으로 하며 심사위원은 편집위원회에서 위촉한다.
- 가. 심사위원 선정 시 세부 전공영역, 연구방법을 고려한다.
- 나. 공정한 심사를 위해서 투고자와 동일 기관 소속의 심사자를 가급적 배제하도록 한다.
각 논문의 심사위원은 공개하지 아니한다.
논문은 질적 연구, 종설, 혼합방법 연구(질적 유도의 혼합방법), 질적 메타분석에 따른 평가서 기준 양식에 의거하여 온라인논문투고시스템(http://www.qualitative.or.kr)에서 심사한다.
심사결과는 심사총평 및 심사평가 세부 내용으로 작성하고 게재가능, 수정후게재, 수정후재심 및 게재불가로 판정한다.
- 가.‘게재가능’으로 판정된 논문은 수정 없이 채택한다.
- 나. ‘수정후게재’로 판정된 논문은 심사위원이 지적한 사항을 저자가 수정한 후 심사위원이나 혹은 편집위원이 이를 확인하고 채택한다.
- 다. ‘수정후재심’으로 판정된 논문은 저자의 수정 후 재심을 요구한 심사자의 재심 후에 채택여부를 결정한다.
- 라.‘게재불가’의 판정기준은 논문의 내용이 다음 중 어느 한 항에 해당되는 것으로 인정될 경우이다.
  - (1) 연구주제가 독창적이지 않거나 학문적 의의가 결여된 경우
  - (2) 기 발표된 타인의 연구의 일부 내용을 표절한 경우
  - (3) 연구결과의 신뢰성이나 타당성이 결여된 경우
  - (4) 대폭적인 수정을 하여도 게재가 불가능하다고 판단되는 경우
  - (5) 심사 결과에서 ‘매우 부족하다’로 평가된 항목이 30% 이상인 경우
  - (6) 본 학회지의 윤리규정 및 기타의 연구윤리를 위반한 경우
심사위원 중 2명이 ‘게재가능’, ‘수정후게재’ 또는 ‘수정후재심’으로 판정을, 다른 1명이 ‘게재불가’로 판정되었을 경우 편집위원회에서 이를 심의하여 채택여부를 결정하되 관련 심사위원을 참석시킬 수 있다.
심사내용은 저자 이외의 사람에게 공표하지 아니한다.
심사결과와 관계없이 논문이 학회지 게재에 적합하지 않다고 편집위원회가 판단할 경우에는 이를 채택하지 않는다.
심사위원은 2주일 이내에 위촉받은 원고를 투고규정을 참조하여 심사하고, 심사결과를 온라인논문투고시스템에 입력해야 한다.
심사 시 심사위원 간의 상호 의견교환이 필요하다면 편집위원장에게 연락한다.
투고자는 심사결과에 따라 각 심사위원이 지적한 사항에 대해 수정표를 작성하여 제출한다. 수정표는 심사내용과 수정내용을 일목요연하게 정리하여 수정논문 앞장에 포함시키며, 수정된 내용은 본문에 파란색으로 표시한다. 투고자가 수정된 원고를 2주 이내에 제출하지 못하는 경우에는 게재를 다음 호로 연기하거나 포기하는 것으로 간주한다.
최종 수정논문이 제출되면 편집위원장에 의해 선임된 편집위원이 충실히 수정하였는지의 여부를 심의한다. 심사위원의 지적사항에 대한 수정이 미비한 경우, 추가수정이 필요한 경우, 투고규정에 맞지 않을 경우에는 게재를 보류하고 저자에게 재수정을 요청한다.
편집위원이 해당논문에 대한 심의를 마치면 편집위원장이 논문게재 여부를 최종 결정한다.

부칙

이 규정은 2008년 7월부터 시행한다.
이 규정은 2010년 12월부터 시행한다.
이 규정은 2012년 6월부터 시행한다.
이 규정은 2013년 8월부터 시행한다.
이 규정은 2014년 3월부터 시행한다.
이 규정은 2017년 6월부터 시행한다.
이 규정은 2018년 3월부터 시행한다.